【まずは一言】
動物にも知性があるに決まってんだろ
【もうちょっと詳しい感想】
珍しく映画じゃなくて小説の感想。
夏にやってた講談社のブックチャームプレゼントで、チャームが欲しくて買った一冊。なんとはなしに選んだ本だったけど、面白かったわ。
手話を操るゴリラが伴侶を殺されたのが納得いかないってんで、動物園相手に裁判をおこす話なんだけど、全体的なテーマは「人間とは、動物とは」って感じ。
主人公のメスゴリラ・ローズはアメリカ式手話を使って周囲の人とコミュニケーションがとれて、しかもほぼローズの一人称で話が進んでくわけ。
そのなかでローズも自分は人間とも違う、かといって他のゴリラとも違うっていう悩みを抱えるのよね～。それは悩むよね～。同じ種族で自分だけなんか違うってなったら、どうしていいかわからんよね～。人間同士でも会話ができないだけで別人種だと思えるもんな。
話はローズの一人称で進んでくんだけど、やっぱり人間からみたら「手話ができるゴリラ」っていうのはそれだけで話題になるよね。現実にいたらそうなんだすげーって感じると思うんだけど。
しかもテレビで紹介されるってなったら、「こちらのゴリラ、なんと手話ができるんです！」みたいな感じで「できないと思われてたことができてすごい」みたいなテンションで取り上げられたりするわけでしょ。
しかしさぁ、私は人間の一番愚かな部分は人間が一番賢いと思ってることにあると、常々思ってるんだよね。
作中でもローズは「特別なゴリラ」として紹介される場面が何回かあるけど、ゴリラが手話できたらいかんのか？
そこで人間と動物の違いっていうのに論点があたるんだけど、作中では「種全体としての複雑な言語体系を持つか否か」が人間と動物を分けるものだって定義されてるんだわ。それでいうとローズは人の言ってることもわかるしアメリカ式手話を完璧に使いこなすから、人間…ってコト！？ってなるんだよね。
「種全体としての複雑な言語体系」ってさ、あくまで我々基準で考えられてるから、個人的にはそんなに当てにならないなって感じ。
ゴリラにはゴリラ同士の言語体系があって、猫には猫の言語体系があって、マーモットにはマーモットの言語体系があるかもしれないじゃん。イルカなんかは超音波で仲間と交流するっていうし、それもある意味言語体系だよね。
って思うと、「我々人間の言葉をきちんと理解できる」かどうかが人間か動物をわけることなんじゃ？って思ったけど、前飼ってた犬は言ってることわかってたしお話してくれたから、犬も人間だわ。
作品では人間を定義するものとはなにかって問いも出てくるんだけど、確かに言われてみると私は何をもって人間って言い張れるんだろうって、珍しく神妙に考えてしまった次第。
ちなみに中学生くらいの時に聞いた人間と動物の大きな違いは、火を使えるかどうか。動物は本能的に火を怖がることが多いけど、人間は火を有効的に使えるから、それが違いですって言われて、妙に納得した。
現実にも手話を使うチンパンジーとかゴリラがいたらしく、日本にも絵を描く象がいたり、私は明らかになってないだけでコミュニケーション能力を秘めた動物がいることに期待してる。
この本の中で一番印象的だったセリフが「動物の世界を切り開いて人間の場所にしている」なんだけど、動物側もそれをわかってて人間に迎合してくれてる部分があるんじゃないかなって思ってる。
自分たちが賢いと思ってそうなあいつらに合わせてやるかーみたいな。
めちゃくちゃ余談なんだけどこの本の前にウラジーミル・ソローキンの「青い脂」読んでて、あまりにも理解が追い付かないまま読み終わったもんで、この本がものすごく読みやすく感じた。
↓これデビュー作らしい。すごいね。
